Modellvergleich
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
vs. Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI, xAI
Empfehlung
xA Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
30.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
27.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.4 nano (Non-Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) liegt 5.0 Punkte vor GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) liegt 8.4 Punkte vor Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) | Top-Wahl xA Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $1.25/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.46/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | xAI |
| Veröffentlichung | 17. März 2026 | 19. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 157.8 tok/s | — |
| TTFT | 555ms | — |
| Latenz | 555ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 25.9 | 30.8 |
| Intelligenz | 17.6 | 16.9 |
| Coding | 27.9 | 19.5 |
| Mathe | — | 34.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 55.8% | 63.7% |
| MMLU Pro | — | 74.3% |
| HLE | 4.2% | 5.0% |
| LiveCodeBench | — | 39.9% |
| AIME 2025 | — | 34.3% |
| SciCode | 35.2% | 29.6% |
| LCR | 24.7% | 22.0% |
| IFBench | 32.7% | 36.5% |
| TAU-bench v2 | 34.8% | 63.7% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 14.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 30.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) erreicht einen 27.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Grok 4.1 Fast (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
