Modellvergleich
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
vs. M3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · OpenAI, MiniMax
Empfehlung
Mi M3 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Reasoning
Bester Wert
M3
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M3
58.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
M3
43.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als M3.
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) generiert etwa 2,6x so viele Tokens pro Sekunde wie M3.
Reasoning-Unterschied
M3 liegt 32.3 Punkte vor GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
M3 liegt 15.5 Punkte vor GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M3
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) | Top-Wahl Mi M3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $1.25/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.46/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MiniMax |
| Veröffentlichung | 17. März 2026 | 1. Juni 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 157.8 tok/s | 60.5 tok/s |
| TTFT | 555ms | 1908ms |
| Latenz | 555ms | 34959ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 50.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 25.9 | 58.1 |
| Intelligenz | 17.6 | 44.4 |
| Coding | 27.9 | 43.4 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 55.8% | 92.9% |
| HLE | 4.2% | 37.1% |
| SciCode | 35.2% | 45.4% |
| LCR | 24.7% | 74.0% |
| IFBench | 32.7% | 82.9% |
| TAU-bench v2 | 34.8% | 88.9% |
| TerminalBench Hard | 24.2% | 42.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
M3 erreicht einen 43.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 nano (Non-Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
M3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
