Modellvergleich
GPT-5.4 (Non-reasoning)
vs. M1 80k
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI, MiniMax
Empfehlung
Op GPT-5.4 (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Intelligenz, Coding
Bester Wert
M1 80k
100.0 Wert-Score
58.1 Reasoning / $0.96/1M
Niedrigster Preis
M1 80k
$0.55/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
M1 80k
58.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.4 (Non-reasoning)
41.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
M1 80k bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
M1 80k ist 4,5x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.4 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
M1 80k liegt 17.9 Punkte vor GPT-5.4 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.4 (Non-reasoning) liegt 26.5 Punkte vor M1 80k beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.4 (Non-reasoning) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Intelligenz, Coding, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.4 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
M1 80k
MiniMax
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-5.4 (Non-reasoning) | Mi M1 80k |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.50/1M | $0.55/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $2.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $5.63/1M | $0.96/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | MiniMax |
| Veröffentlichung | 5. März 2026 | 17. Juni 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 67.5 tok/s | — |
| TTFT | 780ms | — |
| Latenz | 780ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 11.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 40.3 | 58.1 |
| Intelligenz | 35.4 | 24.4 |
| Coding | 41.0 | 14.5 |
| Mathe | — | 61.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 74.8% | 69.7% |
| MMLU Pro | — | 81.6% |
| HLE | 10.6% | 8.2% |
| LiveCodeBench | — | 71.1% |
| MATH 500 | — | 98.0% |
| AIME 2025 | — | 61.0% |
| AIME (Original) | — | 84.7% |
| SciCode | 47.1% | 37.4% |
| LCR | 47.3% | 54.3% |
| IFBench | 48.4% | 41.8% |
| TAU-bench v2 | 35.1% | 34.2% |
| TerminalBench Hard | 37.9% | 3.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
M1 80k bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.55/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
M1 80k hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.4 (Non-reasoning) erreicht einen 41.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.4 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
M1 80k
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
