Modellvergleich
GPT-5.5 (Non-reasoning)
vs. gpt-oss-120b (low)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (Non-reasoning) 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Latenz, Intelligenz, Coding
Bester Wert
gpt-oss-120b (low)
100.0 Wert-Score
46.1 Reasoning / $0.26/1M
Niedrigster Preis
gpt-oss-120b (low)
$0.15/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
gpt-oss-120b (low)
46.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (Non-reasoning)
48.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
gpt-oss-120b (low) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
gpt-oss-120b (low) ist 33,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
gpt-oss-120b (low) generiert etwa 6,5x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.5 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
gpt-oss-120b (low) liegt 2.6 Punkte vor GPT-5.5 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (Non-reasoning) liegt 33.1 Punkte vor gpt-oss-120b (low) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.5 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
gpt-oss-120b (low)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Op GPT-5.5 (Non-reasoning) | Op gpt-oss-120b (low) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $5.00/1M | $0.15/1M |
| Output-Kosten | $30.00/1M | $0.60/1M |
| Gemischt (3:1) | $11.25/1M | $0.26/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 23. Apr. 2026 | 5. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 55.3 tok/s | 357.0 tok/s |
| TTFT | 966ms | 495ms |
| Latenz | 966ms | 6097ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 2.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 43.4 | 46.1 |
| Intelligenz | 40.9 | 24.5 |
| Coding | 48.6 | 15.5 |
| Mathe | — | 66.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 76.8% | 67.2% |
| MMLU Pro | — | 77.5% |
| HLE | 12.6% | 5.2% |
| LiveCodeBench | — | 70.7% |
| AIME 2025 | — | 66.7% |
| SciCode | 47.3% | 36.0% |
| LCR | 56.3% | 43.7% |
| IFBench | 46.1% | 58.3% |
| TAU-bench v2 | 69.3% | 45.0% |
| TerminalBench Hard | 49.2% | 5.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
gpt-oss-120b (low) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.15/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
gpt-oss-120b (low) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 46.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (Non-reasoning) erreicht einen 48.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.5 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
gpt-oss-120b (low)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
