Modellvergleich
GPT-5.5 (Non-reasoning)
vs. o3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · OpenAI
Empfehlung
Op o3 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
o3
100.0 Wert-Score
72.5 Reasoning / $3.50/1M
Niedrigster Preis
o3
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
o3
72.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (Non-reasoning)
48.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
o3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
o3 ist 2,5x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (Non-reasoning).
Geschwindigkeitsunterschied
o3 generiert etwa 2,5x so viele Tokens pro Sekunde wie GPT-5.5 (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
o3 liegt 29.0 Punkte vor GPT-5.5 (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (Non-reasoning) liegt 10.2 Punkte vor o3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
GPT-5.5 (Non-reasoning)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
o3
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op GPT-5.5 (Non-reasoning) | Top-Wahl Op o3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $5.00/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $30.00/1M | $8.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $11.25/1M | $3.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 23. Apr. 2026 | 16. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 54.9 tok/s | 138.0 tok/s |
| TTFT | 990ms | 5178ms |
| Latenz | 990ms | 5178ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 18.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 43.4 | 72.5 |
| Intelligenz | 40.9 | 38.4 |
| Coding | 48.6 | 38.4 |
| Mathe | — | 88.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 76.8% | 82.7% |
| MMLU Pro | — | 85.3% |
| HLE | 12.6% | 20.0% |
| LiveCodeBench | — | 80.8% |
| MATH 500 | — | 99.2% |
| AIME 2025 | — | 88.3% |
| AIME (Original) | — | 90.3% |
| SciCode | 47.3% | 41.0% |
| LCR | 56.3% | 69.3% |
| IFBench | 46.1% | 71.4% |
| TAU-bench v2 | 69.3% | 80.7% |
| TerminalBench Hard | 49.2% | 37.1% |
Wichtigste Erkenntnisse
o3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
o3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 72.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (Non-reasoning) erreicht einen 48.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
GPT-5.5 (Non-reasoning)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
o3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
