Modellvergleich
Grok 3
vs. GPT-5.6 Sol (max)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · SpaceXAI, OpenAI
Empfehlung
OpGPT-5.6 Sol (max)11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning
Bester Wert
GPT-5.6 Sol (max)
100.0 Wert-Score
66.7 Reasoning / $11.25/1M
Niedrigster Preis
Grok 3
$4.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.6 Sol (max)
66.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.6 Sol (max)
77.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5.6 Sol (max) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Grok 3 ist 1,3x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.6 Sol (max).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.6 Sol (max) liegt 19.8 Punkte vor Grok 3 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.6 Sol (max) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Durchsatz, Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 3
SpaceXAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.6 Sol (max)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Sp Grok 3 | Top-Wahl Op GPT-5.6 Sol (max) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $4.00/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $20.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $8.00/1M | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | SpaceXAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 19. Feb. 2025 | 9. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 65.5 tok/s |
| TTFT | — | 87543ms |
| Latenz | — | 87543ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 99.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 47.0 | 66.7 |
| Intelligenz | 18.4 | 58.9 |
| Coding | — | 77.4 |
| Mathe | 58.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 69.3% | 94.1% |
| MMLU Pro | 79.9% | — |
| HLE | 5.1% | 47.2% |
| LiveCodeBench | 42.5% | — |
| MATH 500 | 87.0% | — |
| AIME 2025 | 58.0% | — |
| AIME (Original) | 33.0% | — |
| SciCode | 36.8% | 56.1% |
| LCR | 54.7% | 73.7% |
| IFBench | 46.9% | 72.7% |
| TAU-bench v2 | 48.8% | 85.1% |
| TerminalBench Hard | 11.4% | 65.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $4.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.6 Sol (max) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.6 Sol (max) erreicht einen 77.4 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.6 Sol (max)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
