Modellvergleich
Grok 3 mini Reasoning (high)
vs. Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · SpaceXAI, Google
Empfehlung
GoGemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 3 mini Reasoning (high)
67.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 3 mini Reasoning (high).
Reasoning-Unterschied
Grok 3 mini Reasoning (high) liegt 13.3 Punkte vor Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 3 mini Reasoning (high)
SpaceXAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Sp Grok 3 mini Reasoning (high) | Top-Wahl Go Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.50/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | SpaceXAI | |
| Veröffentlichung | 19. Feb. 2025 | 25. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 46.5 tok/s | — |
| TTFT | 635ms | — |
| Latenz | 43651ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 67.8 | 54.5 |
| Intelligenz | 22.5 | 23.8 |
| Mathe | 84.7 | 78.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 79.1% | 79.3% |
| MMLU Pro | 82.8% | 84.2% |
| HLE | 11.1% | 12.7% |
| LiveCodeBench | 69.6% | 71.3% |
| MATH 500 | 99.2% | — |
| AIME 2025 | 84.7% | 78.3% |
| AIME (Original) | 93.3% | — |
| SciCode | 40.6% | 40.5% |
| LCR | 50.3% | 64.3% |
| IFBench | 45.9% | 52.3% |
| TAU-bench v2 | 90.4% | 45.6% |
| TerminalBench Hard | 17.4% | 16.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 3 mini Reasoning (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 67.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 3 mini Reasoning (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25) (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
