Modellvergleich

Grok 4.5 (high)
vs. Muse Spark 1.1 (xhigh)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 4 Benchmarks · SpaceXAI, Meta

Empfehlung

Meta logoMuse Spark 1.1 (xhigh)8 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Meta logo

Muse Spark 1.1 (xhigh)

100.0 Wert-Score

61.8 Reasoning / $2.00/1M

Niedrigster Preis

Meta logo

Muse Spark 1.1 (xhigh)

$1.25/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

SpaceXAI logo

Grok 4.5 (high)

62.4 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

SpaceXAI logo

Grok 4.5 (high)

72.4 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Muse Spark 1.1 (xhigh) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 4.5 (high).

Geschwindigkeitsunterschied

Muse Spark 1.1 (xhigh) generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Grok 4.5 (high).

Reasoning-Unterschied

Grok 4.5 (high) liegt 0.6 Punkte vor Muse Spark 1.1 (xhigh) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Grok 4.5 (high) liegt 1.1 Punkte vor Muse Spark 1.1 (xhigh) beim Coding.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

SpaceXAI logo

Grok 4.5 (high)

SpaceXAI

Bereit

TTFT

Zeit

tok/s

Tokens

Kosten

Bereit
Meta logo

Muse Spark 1.1 (xhigh)

Meta

Bereit

TTFT

Zeit

tok/s

Tokens

Kosten

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

Vollständiger Vergleich

Metrik
SpaceXAI logoGrok 4.5 (high)
SpaceXAI
Top-Wahl
Meta logoMuse Spark 1.1 (xhigh)
Meta
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten$2.00/1M$1.25/1M
Output-Kosten$6.00/1M$4.25/1M
Gemischt (3:1)$3.00/1M$2.00/1M
Spezifikationen
AnbieterSpaceXAIMeta
Veröffentlichung8. Juli 20269. Juli 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz78.4 tok/s112.8 tok/s
TTFT15605ms840ms
Latenz15605ms18575ms
Composite-Indizes
Wert-Score67.3100.0
Reasoning-Score62.461.8
Intelligenz53.850.6
Coding72.471.3
Standard-Benchmarks
GPQA93.1%89.8%
HLE40.3%45.1%
SciCode54.1%58.2%
LCR67.7%63.3%

Wichtigste Erkenntnisse

Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Grok 4.5 (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Grok 4.5 (high) erreicht einen 72.4 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.

Wann welches Modell sinnvoll ist

SpaceXAI logo

Grok 4.5 (high)

  • Komplexe Reasoning-Aufgaben
  • Forschung und Analyse
  • Code-Generierung
  • Softwareentwicklung
Meta logo

Muse Spark 1.1 (xhigh)

  • Kostensensitive Anwendungen
  • Hohe Verarbeitungslast