Modellvergleich
Grok 4.5 (high)
vs. Muse Spark 1.1 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 4 Benchmarks · SpaceXAI, Meta
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Muse Spark 1.1 (xhigh)
100.0 Wert-Score
61.8 Reasoning / $2.00/1M
Niedrigster Preis
Muse Spark 1.1 (xhigh)
$1.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4.5 (high)
62.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok 4.5 (high)
72.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) ist 1,6x guenstiger bei Eingabetokens als Grok 4.5 (high).
Geschwindigkeitsunterschied
Muse Spark 1.1 (xhigh) generiert etwa 1,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Grok 4.5 (high).
Reasoning-Unterschied
Grok 4.5 (high) liegt 0.6 Punkte vor Muse Spark 1.1 (xhigh) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Grok 4.5 (high) liegt 1.1 Punkte vor Muse Spark 1.1 (xhigh) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 4.5 (high)
SpaceXAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Muse Spark 1.1 (xhigh)
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Sp Grok 4.5 (high) | Top-Wahl Me Muse Spark 1.1 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $1.25/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $4.25/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $2.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | SpaceXAI | Meta |
| Veröffentlichung | 8. Juli 2026 | 9. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 78.4 tok/s | 112.8 tok/s |
| TTFT | 15605ms | 840ms |
| Latenz | 15605ms | 18575ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 67.3 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 62.4 | 61.8 |
| Intelligenz | 53.8 | 50.6 |
| Coding | 72.4 | 71.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 93.1% | 89.8% |
| HLE | 40.3% | 45.1% |
| SciCode | 54.1% | 58.2% |
| LCR | 67.7% | 63.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Muse Spark 1.1 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.25/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4.5 (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok 4.5 (high) erreicht einen 72.4 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 4.5 (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Muse Spark 1.1 (xhigh)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast