Modellvergleich
Grok 4 Fast (Reasoning)
vs. Kimi K2
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · xAI, MoonshotAI
Empfehlung
xA Grok 4 Fast (Reasoning) 20 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Grok 4 Fast (Reasoning)
100.0 Wert-Score
63.2 Reasoning / $0.28/1M
Niedrigster Preis
Grok 4 Fast (Reasoning)
$0.20/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Grok 4 Fast (Reasoning)
63.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Grok 4 Fast (Reasoning)
27.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Grok 4 Fast (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Grok 4 Fast (Reasoning) ist 2,9x guenstiger bei Eingabetokens als Kimi K2.
Reasoning-Unterschied
Grok 4 Fast (Reasoning) liegt 7.5 Punkte vor Kimi K2 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Grok 4 Fast (Reasoning) liegt 5.3 Punkte vor Kimi K2 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Grok 4 Fast (Reasoning) gewinnt 20 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Grok 4 Fast (Reasoning)
xAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl xA Grok 4 Fast (Reasoning) | Mo Kimi K2 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.58/1M |
| Output-Kosten | $0.50/1M | $2.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.28/1M | $1.04/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | xAI | MoonshotAI |
| Veröffentlichung | 19. Sept. 2025 | 11. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 23.5 tok/s |
| TTFT | — | 1541ms |
| Latenz | — | 1541ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 23.3 |
| Reasoning-Score | 63.2 | 55.8 |
| Intelligenz | 35.1 | 26.3 |
| Coding | 27.4 | 22.1 |
| Mathe | 89.7 | 57.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.7% | 76.6% |
| MMLU Pro | 85.0% | 82.4% |
| HLE | 17.0% | 7.0% |
| LiveCodeBench | 83.2% | 55.6% |
| MATH 500 | — | 97.1% |
| AIME 2025 | 89.7% | 57.0% |
| AIME (Original) | — | 69.3% |
| SciCode | 44.2% | 34.5% |
| LCR | 64.7% | 51.0% |
| IFBench | 50.5% | 41.5% |
| TAU-bench v2 | 65.8% | 61.1% |
| TerminalBench Hard | 18.9% | 15.9% |
Wichtigste Erkenntnisse
Grok 4 Fast (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.20/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Grok 4 Fast (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Grok 4 Fast (Reasoning) erreicht einen 27.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Grok 4 Fast (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Kimi K2
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
