Modellvergleich
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
vs. Qwen3 8B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Nous Research, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 8B (Non-reasoning) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
30.6 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 8B (Non-reasoning)
$0.18/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 8B (Non-reasoning)
30.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 8B (Non-reasoning)
7.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Geschwindigkeitsunterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Hermes 3 - Llama-3.1 70B.
Reasoning-Unterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) liegt 8.4 Punkte vor Hermes 3 - Llama-3.1 70B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 8B (Non-reasoning) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
Nous Research
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | No Hermes 3 - Llama-3.1 70B | Top-Wahl Al Qwen3 8B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $0.30/1M | $0.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.30/1M | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Nous Research | Alibaba |
| Veröffentlichung | 15. Aug. 2024 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 32.3 tok/s | 64.9 tok/s |
| TTFT | 359ms | 1292ms |
| Latenz | 359ms | 1292ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 44.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 22.2 | 30.6 |
| Intelligenz | 10.6 | 10.6 |
| Coding | — | 7.1 |
| Mathe | — | 24.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 40.1% | 45.2% |
| MMLU Pro | 57.1% | 64.3% |
| HLE | 4.1% | 2.8% |
| LiveCodeBench | 18.8% | 20.2% |
| MATH 500 | 53.8% | 82.8% |
| AIME 2025 | — | 24.3% |
| AIME (Original) | 2.3% | 24.3% |
| SciCode | 23.1% | 16.8% |
| LCR | — | 0.0% |
| IFBench | — | 28.6% |
| TAU-bench v2 | — | 24.9% |
| TerminalBench Hard | — | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 8B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.18/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 8B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 30.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 8B (Non-reasoning) erreicht einen 7.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Hermes 3 - Llama-3.1 70B
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3 8B (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
