Modellvergleich
K3 (max)
vs. Gemini 3.7 Flash (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 4 Benchmarks · Kimi, Google
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Gemini 3.7 Flash (high)
100.0 Wert-Score
66.1 Reasoning / $1.50/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3.7 Flash (high)
$0.75/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
K3 (max)
66.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
K3 (max)
76.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3.7 Flash (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3.7 Flash (high) ist 4,0x guenstiger bei Eingabetokens als K3 (max).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.7 Flash (high) generiert etwa 14x so viele Tokens pro Sekunde wie K3 (max).
Reasoning-Unterschied
K3 (max) liegt 0.6 Punkte vor Gemini 3.7 Flash (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
K3 (max) liegt 0.1 Punkte vor Gemini 3.7 Flash (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
K3 (max)
Kimi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.7 Flash (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Ki K3 (max) | Top-Wahl Go Gemini 3.7 Flash (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $3.00/1M | $0.75/1M |
| Output-Kosten | $15.00/1M | $3.75/1M |
| Gemischt (3:1) | $6.00/1M | $1.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Kimi | |
| Veröffentlichung | 16. Juli 2026 | 13. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 36.8 tok/s | 515.0 tok/s |
| TTFT | 2862ms | 6354ms |
| Latenz | 57251ms | 6354ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 25.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 66.7 | 66.1 |
| Intelligenz | 59.7 | 56.0 |
| Coding | 76.2 | 76.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 93.5% | 94.5% |
| HLE | 46.9% | 47.9% |
| SciCode | 58.7% | 56.8% |
| LCR | 82.7% | 80.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3.7 Flash (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
K3 (max) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 66.7 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
K3 (max) erreicht einen 76.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
K3 (max)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Gemini 3.7 Flash (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast