Modellvergleich
Kimi Linear 48B A3B Instruct
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · MoonshotAI, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (xhigh) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Kimi Linear 48B A3B Instruct
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.5 (xhigh)
64.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
74.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Kimi Linear 48B A3B Instruct ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 39.2 Punkte vor Kimi Linear 48B A3B Instruct beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 60.7 Punkte vor Kimi Linear 48B A3B Instruct beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.5 (xhigh) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Kimi Linear 48B A3B Instruct
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mo Kimi Linear 48B A3B Instruct | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MoonshotAI | OpenAI |
| Veröffentlichung | 30. Okt. 2025 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 62.6 tok/s |
| TTFT | — | 52139ms |
| Latenz | — | 52139ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 25.0 | 64.2 |
| Intelligenz | 8.5 | 54.8 |
| Coding | 14.2 | 74.9 |
| Mathe | 36.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 41.2% | 93.5% |
| MMLU Pro | 58.5% | — |
| HLE | 2.7% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 37.8% | — |
| AIME 2025 | 36.3% | — |
| SciCode | 19.9% | 56.1% |
| LCR | 25.7% | 74.3% |
| IFBench | 28.1% | 75.9% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 11.4% | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi Linear 48B A3B Instruct bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.5 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 74.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Kimi Linear 48B A3B Instruct
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.5 (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
