Modellvergleich
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · NVIDIA, Google
Empfehlung
Go Gemini 3.1 Pro Preview 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Latenz, Reasoning
Bester Wert
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
100.0 Wert-Score
56.2 Reasoning / $0.90/1M
Niedrigster Preis
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
$0.60/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
65.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
55.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) ist 3,3x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 9.2 Punkte vor Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 42.4 Punkte vor Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | NV Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.60/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $1.80/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.90/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | |
| Veröffentlichung | 7. Apr. 2025 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 52.2 tok/s | 126.8 tok/s |
| TTFT | 773ms | 24995ms |
| Latenz | 39066ms | 24995ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 23.3 |
| Reasoning-Score | 56.2 | 65.3 |
| Intelligenz | 15.0 | 57.2 |
| Coding | 13.1 | 55.5 |
| Mathe | 63.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 72.8% | 94.1% |
| MMLU Pro | 82.5% | — |
| HLE | 8.1% | 44.7% |
| LiveCodeBench | 64.1% | — |
| MATH 500 | 95.2% | — |
| AIME 2025 | 63.7% | — |
| AIME (Original) | 74.7% | — |
| SciCode | 34.7% | 58.9% |
| LCR | 7.3% | 72.7% |
| IFBench | 38.2% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 11.4% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 2.3% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.60/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 55.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Llama 3.1 Nemotron Ultra 253B v1 (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
