Modellvergleich
Llama 3 Instruct 70B
vs. Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Meta, NVIDIA
Empfehlung
NV Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) 19 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning)
100.0 Wert-Score
24.0 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning)
$0.10/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning)
24.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning)
10.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) ist 6,5x guenstiger bei Eingabetokens als Llama 3 Instruct 70B.
Geschwindigkeitsunterschied
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Llama 3 Instruct 70B.
Reasoning-Unterschied
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) liegt 5.2 Punkte vor Llama 3 Instruct 70B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) liegt 3.7 Punkte vor Llama 3 Instruct 70B beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Llama 3 Instruct 70B
Meta
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Me Llama 3 Instruct 70B | Top-Wahl NV Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.65/1M | $0.10/1M |
| Output-Kosten | $2.75/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $1.18/1M | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Meta | NVIDIA |
| Veröffentlichung | 18. Apr. 2024 | 25. Juli 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 45.5 tok/s | 49.2 tok/s |
| TTFT | 718ms | 304ms |
| Latenz | 718ms | 304ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 11.7 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 18.8 | 24.0 |
| Intelligenz | 3.5 | 8.7 |
| Coding | 6.8 | 10.5 |
| Mathe | — | 8.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 37.9% | 48.1% |
| MMLU Pro | 57.4% | 69.2% |
| HLE | 4.4% | 4.3% |
| LiveCodeBench | 19.8% | 29.0% |
| MATH 500 | 48.3% | 77.0% |
| AIME 2025 | — | 8.0% |
| AIME (Original) | 0.0% | 13.7% |
| SciCode | 18.9% | 23.8% |
| LCR | 0.0% | 22.0% |
| IFBench | 37.1% | 32.9% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 25.1% |
| TerminalBench Hard | 0.8% | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.10/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 24.0 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning) erreicht einen 10.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Llama 3 Instruct 70B
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Llama Nemotron Super 49B v1.5 (Non-reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
