Modellvergleich
Magistral Small 1
vs. Small 3.2
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Mistral
Empfehlung
Mi Magistral Small 1 14 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Magistral Small 1
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Magistral Small 1
48.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Small 3.2
13.3 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Magistral Small 1 ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Small 3.2.
Reasoning-Unterschied
Magistral Small 1 liegt 13.4 Punkte vor Small 3.2 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Small 3.2 liegt 2.2 Punkte vor Magistral Small 1 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Magistral Small 1 gewinnt 14 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Magistral Small 1
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Small 3.2
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Mi Magistral Small 1 | Mi Small 3.2 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.09/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.25/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.13/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Mistral |
| Veröffentlichung | 10. Juni 2025 | 20. Juni 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 131.2 tok/s |
| TTFT | — | 396ms |
| Latenz | — | 396ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 48.3 | 34.9 |
| Intelligenz | 16.8 | 15.1 |
| Coding | 11.1 | 13.3 |
| Mathe | 41.3 | 27.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 64.1% | 50.5% |
| MMLU Pro | 74.6% | 68.1% |
| HLE | 7.2% | 4.3% |
| LiveCodeBench | 51.4% | 27.5% |
| MATH 500 | 96.3% | 88.3% |
| AIME 2025 | 41.3% | 27.0% |
| AIME (Original) | 71.3% | 32.3% |
| SciCode | 24.1% | 26.4% |
| LCR | 0.0% | 17.3% |
| IFBench | 24.8% | 33.5% |
| TAU-bench v2 | 26.6% | 29.5% |
| TerminalBench Hard | 4.5% | 6.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Magistral Small 1 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Magistral Small 1 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 48.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Small 3.2 erreicht einen 13.3 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Magistral Small 1
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Small 3.2
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
