Modellvergleich
Medium 3
vs. Medium 3.5
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Mistral
Empfehlung
Mi Medium 3.5 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, TTFT, Reasoning
Bester Wert
Medium 3
100.0 Wert-Score
39.5 Reasoning / $0.80/1M
Niedrigster Preis
Medium 3
$0.40/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Medium 3.5
42.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Medium 3.5
35.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Medium 3 bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Medium 3 ist 3,8x guenstiger bei Eingabetokens als Medium 3.5.
Geschwindigkeitsunterschied
Medium 3.5 generiert etwa 2,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Medium 3.
Reasoning-Unterschied
Medium 3.5 liegt 2.8 Punkte vor Medium 3 beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Medium 3.5 liegt 21.8 Punkte vor Medium 3 beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Medium 3
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Medium 3.5
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Medium 3 | Top-Wahl Mi Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $1.50/1M |
| Output-Kosten | $2.00/1M | $7.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.80/1M | $3.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | Mistral |
| Veröffentlichung | 7. Mai 2025 | 29. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 47.7 tok/s | 118.5 tok/s |
| TTFT | 586ms | 562ms |
| Latenz | 586ms | 17446ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 28.6 |
| Reasoning-Score | 39.5 | 42.3 |
| Intelligenz | 18.8 | 39.2 |
| Coding | 13.6 | 35.4 |
| Mathe | 30.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 57.8% | 74.8% |
| MMLU Pro | 76.0% | — |
| HLE | 4.3% | 12.8% |
| LiveCodeBench | 40.0% | — |
| MATH 500 | 90.7% | — |
| AIME 2025 | 30.3% | — |
| AIME (Original) | 44.0% | — |
| SciCode | 33.1% | 39.6% |
| LCR | 28.0% | 61.0% |
| IFBench | 39.3% | 68.8% |
| TAU-bench v2 | 24.3% | 94.2% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 33.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Medium 3 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Medium 3.5 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 42.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Medium 3.5 erreicht einen 35.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Medium 3
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Medium 3.5
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
