Modellvergleich
Medium 3
vs. Step3 VL 10B
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Mistral, StepFun
Empfehlung
St Step3 VL 10B 9 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Step3 VL 10B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Medium 3
39.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Step3 VL 10B
13.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Step3 VL 10B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Medium 3.
Reasoning-Unterschied
Medium 3 liegt 7.9 Punkte vor Step3 VL 10B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Step3 VL 10B liegt 0.3 Punkte vor Medium 3 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Step3 VL 10B gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Medium 3
Mistral
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step3 VL 10B
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Medium 3 | Top-Wahl St Step3 VL 10B |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.40/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $2.00/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.80/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Mistral | StepFun |
| Veröffentlichung | 7. Mai 2025 | 20. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 46.4 tok/s | — |
| TTFT | 533ms | — |
| Latenz | 533ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 39.5 | 31.6 |
| Intelligenz | 18.8 | 15.5 |
| Coding | 13.6 | 13.9 |
| Mathe | 30.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 57.8% | 69.0% |
| MMLU Pro | 76.0% | — |
| HLE | 4.3% | 10.2% |
| LiveCodeBench | 40.0% | — |
| MATH 500 | 90.7% | — |
| AIME 2025 | 30.3% | — |
| AIME (Original) | 44.0% | — |
| SciCode | 33.1% | 31.1% |
| LCR | 28.0% | 0.0% |
| IFBench | 39.3% | 50.2% |
| TAU-bench v2 | 24.3% | 16.1% |
| TerminalBench Hard | 3.8% | 5.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Step3 VL 10B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Medium 3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.5 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Step3 VL 10B erreicht einen 13.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Medium 3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Step3 VL 10B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
