Modellvergleich
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · NVIDIA, Google
Empfehlung
GoGemini 3.1 Pro Preview11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Bester Wert
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
56.4 Reasoning / $0.09/1M
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
$0.05/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.1 Pro Preview
61.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.1 Pro Preview
68.8 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) ist 40x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 5.3 Punkte vor Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemini 3.1 Pro Preview liegt 54.4 Punkte vor Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Pro Preview
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | NV Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | Top-Wahl Go Gemini 3.1 Pro Preview |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.05/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $0.20/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.09/1M | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | |
| Veröffentlichung | 15. Dez. 2025 | 19. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 133.9 tok/s | 146.5 tok/s |
| TTFT | 859ms | 26135ms |
| Latenz | 15791ms | 26135ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 2.1 |
| Reasoning-Score | 56.4 | 61.8 |
| Intelligenz | 14.2 | 46.5 |
| Coding | 14.4 | 68.8 |
| Mathe | 91.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 75.7% | 94.1% |
| MMLU Pro | 79.4% | — |
| HLE | 10.2% | 44.7% |
| LiveCodeBench | 74.1% | — |
| AIME 2025 | 91.0% | — |
| SciCode | 29.6% | 58.9% |
| LCR | 33.7% | 72.7% |
| IFBench | 71.1% | 77.1% |
| TAU-bench v2 | 40.9% | 95.6% |
| TerminalBench Hard | 13.6% | 53.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.05/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 68.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3.1 Pro Preview
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
