Modellvergleich
Nemotron 3 Nano 4B
vs. Qwen3 8B (Non-reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · NVIDIA, Alibaba
Empfehlung
NV Nemotron 3 Nano 4B 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Nemotron 3 Nano 4B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 8B (Non-reasoning)
30.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Nemotron 3 Nano 4B
10.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Nemotron 3 Nano 4B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 8B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 8B (Non-reasoning) liegt 7.0 Punkte vor Nemotron 3 Nano 4B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Nemotron 3 Nano 4B liegt 2.9 Punkte vor Qwen3 8B (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Nemotron 3 Nano 4B gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Nemotron 3 Nano 4B
NVIDIA
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 8B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl NV Nemotron 3 Nano 4B | Al Qwen3 8B (Non-reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.18/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.20/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | NVIDIA | Alibaba |
| Veröffentlichung | 16. März 2026 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 64.5 tok/s |
| TTFT | — | 1293ms |
| Latenz | — | 1293ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 23.6 | 30.6 |
| Intelligenz | 14.7 | 10.6 |
| Coding | 10.0 | 7.1 |
| Mathe | — | 24.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.3% | 45.2% |
| MMLU Pro | — | 64.3% |
| HLE | 4.8% | 2.8% |
| LiveCodeBench | — | 20.2% |
| MATH 500 | — | 82.8% |
| AIME 2025 | — | 24.3% |
| AIME (Original) | — | 24.3% |
| SciCode | 16.4% | 16.8% |
| LCR | 16.7% | 0.0% |
| IFBench | 58.2% | 28.6% |
| TAU-bench v2 | 28.1% | 24.9% |
| TerminalBench Hard | 6.8% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Nemotron 3 Nano 4B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 8B (Non-reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 30.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Nemotron 3 Nano 4B erreicht einen 10.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Nemotron 3 Nano 4B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Qwen3 8B (Non-reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
