Modellvergleich
o3-pro
vs. Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 4 Benchmarks · OpenAI, Anthropic
Empfehlung
AnClaude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)8 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
100.0 Wert-Score
70.2 Reasoning / $10.00/1M
Niedrigster Preis
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
$5.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
70.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
77.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) ist 4,0x guenstiger bei Eingabetokens als o3-pro.
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) liegt 11.3 Punkte vor o3-pro beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
o3-pro
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Op o3-pro | Top-Wahl An Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $20.00/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $80.00/1M | $25.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $35.00/1M | $10.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | OpenAI | Anthropic |
| Veröffentlichung | 10. Juni 2025 | 24. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 53.5 tok/s |
| TTFT | — | 18386ms |
| Latenz | — | 18386ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 24.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 58.9 | 70.2 |
| Intelligenz | 33.3 | 62.5 |
| Coding | — | 77.0 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.5% | 93.7% |
| HLE | — | 54.4% |
| SciCode | — | 55.0% |
| LCR | — | 76.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $5.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 70.2 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort) erreicht einen 77.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
o3-pro
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
