Modellvergleich
Olmo 3 7B Think
vs. Qwen3.7 Max
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Allen Institute for AI, Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3.7 Max 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Olmo 3 7B Think
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.7 Max
62.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.7 Max
50.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Olmo 3 7B Think ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.7 Max.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 20.7 Punkte vor Olmo 3 7B Think beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3.7 Max liegt 42.5 Punkte vor Olmo 3 7B Think beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.7 Max gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Olmo 3 7B Think
Allen Institute for AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.7 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Olmo 3 7B Think | Top-Wahl Al Qwen3.7 Max |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $2.50/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $7.50/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $3.75/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Allen Institute for AI | Alibaba |
| Veröffentlichung | 20. Nov. 2025 | 19. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 189.7 tok/s |
| TTFT | — | 1554ms |
| Latenz | — | 14253ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 41.6 | 62.3 |
| Intelligenz | 9.4 | 56.6 |
| Coding | 7.6 | 50.1 |
| Mathe | 70.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 51.6% | 92.3% |
| MMLU Pro | 65.5% | — |
| HLE | 5.7% | 38.1% |
| LiveCodeBench | 61.7% | — |
| AIME 2025 | 70.7% | — |
| SciCode | 21.2% | 48.8% |
| LCR | 0.0% | 69.0% |
| IFBench | 41.5% | 80.5% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 94.7% |
| TerminalBench Hard | 0.8% | 50.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Olmo 3 7B Think bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.7 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 62.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.7 Max erreicht einen 50.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Olmo 3 7B Think
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3.7 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
