Modellvergleich
Phi-3 Mini Instruct 3.8B
vs. GPT-5.5 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Microsoft, OpenAI
Empfehlung
Op GPT-5.5 (xhigh) 11 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Phi-3 Mini Instruct 3.8B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
GPT-5.5 (xhigh)
64.2 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GPT-5.5 (xhigh)
59.1 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Phi-3 Mini Instruct 3.8B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als GPT-5.5 (xhigh).
Reasoning-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 51.2 Punkte vor Phi-3 Mini Instruct 3.8B beim Reasoning.
Coding-Unterschied
GPT-5.5 (xhigh) liegt 56.1 Punkte vor Phi-3 Mini Instruct 3.8B beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.5 (xhigh) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Phi-3 Mini Instruct 3.8B
Microsoft
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.5 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Mi Phi-3 Mini Instruct 3.8B | Top-Wahl Op GPT-5.5 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $5.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $30.00/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $11.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Microsoft | OpenAI |
| Veröffentlichung | 23. Apr. 2024 | 23. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 66.6 tok/s |
| TTFT | — | 60724ms |
| Latenz | — | 60724ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 13.0 | 64.2 |
| Intelligenz | 4.6 | 54.8 |
| Coding | 3.0 | 59.1 |
| Mathe | 0.3 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 31.9% | 93.5% |
| MMLU Pro | 43.5% | — |
| HLE | 4.4% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 11.6% | — |
| MATH 500 | 45.7% | — |
| AIME 2025 | 0.3% | — |
| AIME (Original) | 4.0% | — |
| SciCode | 9.0% | 56.1% |
| LCR | 2.0% | 74.3% |
| IFBench | 23.9% | 75.9% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 93.9% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 60.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Phi-3 Mini Instruct 3.8B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
GPT-5.5 (xhigh) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 64.2 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GPT-5.5 (xhigh) erreicht einen 59.1 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Phi-3 Mini Instruct 3.8B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
GPT-5.5 (xhigh)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
