Modellvergleich
Qwen2.5 Turbo
vs. Qwen3.5 2B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3.5 2B (Reasoning)6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Qwen3.5 2B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen2.5 Turbo
28.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.5 2B (Reasoning)
2.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Qwen3.5 2B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen2.5 Turbo.
Reasoning-Unterschied
Qwen2.5 Turbo liegt 10.4 Punkte vor Qwen3.5 2B (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3.5 2B (Reasoning) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen2.5 Turbo
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3.5 2B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen2.5 Turbo | Top-Wahl Al Qwen3.5 2B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.05/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.20/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.09/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 18. Nov. 2024 | 2. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 115.7 tok/s | — |
| TTFT | 1029ms | — |
| Latenz | 1029ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 28.8 | 18.4 |
| Intelligenz | 6.3 | 7.6 |
| Coding | — | 2.9 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 41.0% | 45.6% |
| MMLU Pro | 63.3% | — |
| HLE | 4.2% | 2.1% |
| LiveCodeBench | 16.3% | — |
| MATH 500 | 80.5% | — |
| AIME (Original) | 12.0% | — |
| SciCode | 15.3% | 2.8% |
| LCR | — | 23.7% |
| IFBench | — | 31.5% |
| TAU-bench v2 | — | 69.0% |
| TerminalBench Hard | — | 3.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3.5 2B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen2.5 Turbo hat das staerkste Reasoning-Profil mit 28.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.5 2B (Reasoning) erreicht einen 2.9 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen2.5 Turbo
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Qwen3.5 2B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
