Modellvergleich
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
vs. Qwen3 4B 2507 Instruct
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 4B 2507 Instruct 6 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 4B 2507 Instruct
34.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 4B 2507 Instruct
9.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Qwen3 4B 2507 Instruct liegt 10.8 Punkte vor Qwen2.5 Coder Instruct 7B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 4B 2507 Instruct gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, MMLU Pro.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 4B 2507 Instruct
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen2.5 Coder Instruct 7B | Top-Wahl Al Qwen3 4B 2507 Instruct |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 19. Sept. 2024 | 6. Aug. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 24.0 | 34.8 |
| Intelligenz | 10.0 | 12.9 |
| Coding | — | 9.0 |
| Mathe | — | 52.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 33.9% | 51.7% |
| MMLU Pro | 47.3% | 67.2% |
| HLE | 4.8% | 4.7% |
| LiveCodeBench | 12.6% | 37.7% |
| MATH 500 | 66.0% | — |
| AIME 2025 | — | 52.3% |
| AIME (Original) | 5.3% | — |
| SciCode | 14.8% | 18.1% |
| LCR | — | 7.3% |
| IFBench | — | 33.5% |
| TAU-bench v2 | — | 26.6% |
| TerminalBench Hard | — | 4.5% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen2.5 Coder Instruct 7B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 4B 2507 Instruct hat das staerkste Reasoning-Profil mit 34.8 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 4B 2507 Instruct erreicht einen 9.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen2.5 Coder Instruct 7B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 4B 2507 Instruct
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
