Modellvergleich
Qwen2 Instruct 72B
vs. Qwen3 4B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
AlQwen3 4B (Reasoning)8 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
Qwen2 Instruct 72B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 4B (Reasoning)
38.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Reasoning-Unterschied
Qwen3 4B (Reasoning) liegt 12.2 Punkte vor Qwen2 Instruct 72B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 4B (Reasoning) gewinnt 8 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, MMLU Pro.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen2 Instruct 72B
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 4B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen2 Instruct 72B | Top-Wahl Al Qwen3 4B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 7. Juni 2024 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Reasoning-Score | 26.3 | 38.5 |
| Intelligenz | 6.0 | 8.4 |
| Mathe | — | 22.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 37.1% | 52.2% |
| MMLU Pro | 62.2% | 69.6% |
| HLE | 3.7% | 5.1% |
| LiveCodeBench | 15.9% | 46.5% |
| MATH 500 | 70.1% | 93.3% |
| AIME 2025 | — | 22.3% |
| AIME (Original) | 14.7% | 65.7% |
| SciCode | 22.9% | 3.5% |
| LCR | — | 0.0% |
| IFBench | — | 32.5% |
| TAU-bench v2 | — | 19.0% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen2 Instruct 72B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 4B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 38.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen2 Instruct 72B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Qwen3 4B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
