Modellvergleich
Qwen3 0.6B (Non-reasoning)
vs. Qwen3 30B A3B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Alibaba
Empfehlung
Al Qwen3 30B A3B (Reasoning) 19 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
100.0 Wert-Score
57.1 Reasoning / $0.18/1M
Niedrigster Preis
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
$0.09/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
57.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
11.0 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Qwen3 30B A3B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Qwen3 30B A3B (Reasoning) ist 1,2x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3 0.6B (Non-reasoning).
Reasoning-Unterschied
Qwen3 30B A3B (Reasoning) liegt 41.6 Punkte vor Qwen3 0.6B (Non-reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Qwen3 30B A3B (Reasoning) liegt 9.6 Punkte vor Qwen3 0.6B (Non-reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Qwen3 30B A3B (Reasoning) gewinnt 19 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3 0.6B (Non-reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3 0.6B (Non-reasoning) | Top-Wahl Al Qwen3 30B A3B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.11/1M | $0.09/1M |
| Output-Kosten | $0.42/1M | $0.45/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.19/1M | $0.18/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | Alibaba |
| Veröffentlichung | 28. Apr. 2025 | 28. Apr. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 81.2 tok/s |
| TTFT | — | 1228ms |
| Latenz | — | 25855ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 26.0 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 15.5 | 57.1 |
| Intelligenz | 5.7 | 15.3 |
| Coding | 1.4 | 11.0 |
| Mathe | 10.3 | 72.3 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 23.1% | 61.6% |
| MMLU Pro | 23.1% | 77.7% |
| HLE | 5.2% | 6.6% |
| LiveCodeBench | 7.3% | 50.6% |
| MATH 500 | 52.1% | 95.9% |
| AIME 2025 | 10.3% | 72.3% |
| AIME (Original) | 1.7% | 75.3% |
| SciCode | 4.1% | 28.5% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 21.9% | 41.5% |
| TAU-bench v2 | 14.6% | 26.0% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Qwen3 30B A3B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.09/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3 30B A3B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.1 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3 30B A3B (Reasoning) erreicht einen 11.0 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3 0.6B (Non-reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Qwen3 30B A3B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
