Modellvergleich

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)
vs. Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Anthropic

Empfehlung

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)7 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)

100.0 Wert-Score

17.7 Reasoning / $1.10/1M

Niedrigster Preis

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)

$0.40/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)

56.0 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)

43.3 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) ist 5,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 38.3 Punkte vor Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning)

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Al Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) Alibaba	An Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.40/1M	$2.00/1M
Output-Kosten	$3.20/1M	$10.00/1M
Gemischt (3:1)	$1.10/1M	$4.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	Anthropic
Veröffentlichung	24. Feb. 2026	28. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	143.3 tok/s	134.3 tok/s
TTFT	2310ms	388540ms
Latenz	2310ms	388540ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	87.0
Reasoning-Score	17.7	56.0
Intelligenz	17.7	56.0
Coding	43.3	—

Wichtigste Erkenntnisse

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.40/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Qwen3.5 122B A10B (Non-reasoning) erreicht einen 43.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.