Modellvergleich

Qwen3.5 9B (Reasoning)
vs. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Anthropic

Empfehlung

Qwen3.5 9B (Reasoning)6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Qwen3.5 9B (Reasoning)

100.0 Wert-Score

11.2 Reasoning / $0.15/1M

Niedrigster Preis

Qwen3.5 9B (Reasoning)

$0.14/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

57.6 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Qwen3.5 9B (Reasoning)

28.7 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Qwen3.5 9B (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Qwen3.5 9B (Reasoning) ist 29,6x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.5 9B (Reasoning).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 46.4 Punkte vor Qwen3.5 9B (Reasoning) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Qwen3.5 9B (Reasoning) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3.5 9B (Reasoning)

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Al Qwen3.5 9B (Reasoning) Alibaba	An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.14/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$0.20/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$0.15/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	Anthropic
Veröffentlichung	2. März 2026	22. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	57.8 tok/s	95.2 tok/s
TTFT	1850ms	666740ms
Latenz	36440ms	666740ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	9.7
Reasoning-Score	11.2	57.6
Intelligenz	11.2	57.6
Coding	28.7	—

Wichtigste Erkenntnisse

Qwen3.5 9B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.14/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Qwen3.5 9B (Reasoning) erreicht einen 28.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.