Modellvergleich
Qwen3.8 Max (0902)
vs. V4.1 Flash 1017 (Max)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, DeepSeek
Empfehlung
DeV4.1 Flash 1017 (Max)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4.1 Flash 1017 (Max)
100.0 Wert-Score
45.1 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
V4.1 Flash 1017 (Max)
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 Max (0902)
45.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8 Max (0902)
76.2 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4.1 Flash 1017 (Max) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4.1 Flash 1017 (Max) ist 6,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 Max (0902).
Geschwindigkeitsunterschied
V4.1 Flash 1017 (Max) generiert etwa 5,1x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 Max (0902).
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 Max (0902) liegt 0.3 Punkte vor V4.1 Flash 1017 (Max) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
V4.1 Flash 1017 (Max) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 Max (0902)
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 Max (0902) | Top-Wahl De V4.1 Flash 1017 (Max) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 2. Sept. 2026 | 17. Okt. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 40.7 tok/s | 206.1 tok/s |
| TTFT | 3060ms | 1010ms |
| Latenz | 52210ms | 10720ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 17.6 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 45.4 | 45.1 |
| Intelligenz | 45.4 | 45.1 |
| Coding | 76.2 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
V4.1 Flash 1017 (Max) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 Max (0902) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8 Max (0902) erreicht einen 76.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 Max (0902)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
V4.1 Flash 1017 (Max)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
