Modellvergleich
Qwen3.8 Max
vs. V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, DeepSeek
Empfehlung
DeV4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
100.0 Wert-Score
39.5 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Qwen3.8 Max
40.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Qwen3.8 Max
71.8 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) ist 6,7x guenstiger bei Eingabetokens als Qwen3.8 Max.
Geschwindigkeitsunterschied
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) generiert etwa 5,2x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3.8 Max.
Reasoning-Unterschied
Qwen3.8 Max liegt 0.8 Punkte vor V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Qwen3.8 Max
Alibaba
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Al Qwen3.8 Max | Top-Wahl De V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $0.30/1M |
| Output-Kosten | $6.00/1M | $1.20/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.00/1M | $0.52/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Alibaba | DeepSeek |
| Veröffentlichung | 3. Aug. 2026 | 10. Sept. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 37.8 tok/s | 198.6 tok/s |
| TTFT | 2570ms | 1130ms |
| Latenz | 55440ms | 11200ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 17.9 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 40.3 | 39.5 |
| Intelligenz | 40.3 | 39.5 |
| Coding | 71.8 | — |
Wichtigste Erkenntnisse
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Qwen3.8 Max hat das staerkste Reasoning-Profil mit 40.3 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Qwen3.8 Max erreicht einen 71.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Qwen3.8 Max
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
V4.1 Flash (Reasoning, Max Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
