Modellvergleich

Qwen3 Max Thinking (Preview)
vs. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Alibaba, Anthropic

Empfehlung

Qwen3 Max Thinking (Preview)5 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

100.0 Wert-Score

56.0 Reasoning / $8.00/1M

Niedrigster Preis

Qwen3 Max Thinking (Preview)

$1.20/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

56.0 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Qwen3 Max Thinking (Preview) ist 3,3x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) generiert etwa 1,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Qwen3 Max Thinking (Preview).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) liegt 39.7 Punkte vor Qwen3 Max Thinking (Preview) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Qwen3 Max Thinking (Preview) gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, TTFT.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Qwen3 Max Thinking (Preview)

Alibaba

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Al Qwen3 Max Thinking (Preview) Alibaba	An Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$1.20/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$6.00/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$2.40/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	Alibaba	Anthropic
Veröffentlichung	3. Nov. 2025	17. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	58.1 tok/s	84.3 tok/s
TTFT	4090ms	170230ms
Latenz	38500ms	170230ms
Composite-Indizes
Wert-Score	97.0	100.0
Reasoning-Score	16.3	56.0
Intelligenz	16.3	56.0

Wichtigste Erkenntnisse

Qwen3 Max Thinking (Preview) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.20/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.