Modellvergleich
R1 1776
vs. Ring-flash-2.0
Vergleich von 2 KI-Modellen · 11 Benchmarks · Perplexity, InclusionAI
Empfehlung
InRing-flash-2.02 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
R1 1776
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Ring-flash-2.0
51.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 1776 ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Ring-flash-2.0.
Reasoning-Unterschied
Ring-flash-2.0 liegt 0.8 Punkte vor R1 1776 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Ring-flash-2.0 gewinnt 2 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 1776
Perplexity
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Ring-flash-2.0
InclusionAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Pe R1 1776 | Top-Wahl In Ring-flash-2.0 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.14/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.57/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.25/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Perplexity | InclusionAI |
| Veröffentlichung | 18. Feb. 2025 | 19. Sept. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 50.7 | 51.5 |
| Intelligenz | 6.0 | 8.0 |
| Mathe | — | 83.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | — | 72.5% |
| MMLU Pro | — | 79.3% |
| HLE | — | 9.6% |
| LiveCodeBench | — | 62.8% |
| MATH 500 | 95.4% | — |
| AIME 2025 | — | 83.7% |
| SciCode | — | 16.8% |
| LCR | — | 23.7% |
| IFBench | — | 43.3% |
| TAU-bench v2 | — | 0.0% |
| TerminalBench Hard | — | 7.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 1776 bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Ring-flash-2.0 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 51.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 1776
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Ring-flash-2.0
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
