Modellvergleich
Reka Flash 3
vs. 30B (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Reka AI, Sarvam
Empfehlung
Sa 30B (high) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
30B (high)
100.0 Wert-Score
27.5 Reasoning / $0.05/1M
Niedrigster Preis
30B (high)
$0.03/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Reka Flash 3
39.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Reka Flash 3
8.9 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
30B (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
30B (high) ist 7,7x guenstiger bei Eingabetokens als Reka Flash 3.
Geschwindigkeitsunterschied
30B (high) generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie Reka Flash 3.
Reasoning-Unterschied
Reka Flash 3 liegt 11.8 Punkte vor 30B (high) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Reka Flash 3 liegt 1.0 Punkte vor 30B (high) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Reka Flash 3
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
30B (high)
Sarvam
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Re Reka Flash 3 | Top-Wahl Sa 30B (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.03/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $0.11/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | $0.05/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Reka AI | Sarvam |
| Veröffentlichung | 10. März 2025 | 6. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 90.7 tok/s | 214.3 tok/s |
| TTFT | 1870ms | 1173ms |
| Latenz | 23928ms | 10505ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 19.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 39.3 | 27.5 |
| Intelligenz | 9.5 | 12.3 |
| Coding | 8.9 | 7.9 |
| Mathe | 33.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 52.9% | 63.3% |
| MMLU Pro | 66.9% | — |
| HLE | 5.1% | 7.0% |
| LiveCodeBench | 43.5% | — |
| MATH 500 | 89.3% | — |
| AIME 2025 | 33.7% | — |
| AIME (Original) | 51.0% | — |
| SciCode | 26.7% | 19.2% |
| LCR | 0.0% | 0.0% |
| IFBench | 30.4% | 26.5% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 34.5% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
30B (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.03/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Reka Flash 3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Reka Flash 3 erreicht einen 8.9 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Reka Flash 3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
30B (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
