Modellvergleich
Reka Flash 3
vs. Solar Open 100B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Reka AI, Upstage
Empfehlung
Up Solar Open 100B (Reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Solar Open 100B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Reka Flash 3
39.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Open 100B (Reasoning)
10.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Solar Open 100B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Reka Flash 3.
Reasoning-Unterschied
Reka Flash 3 liegt 7.1 Punkte vor Solar Open 100B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Solar Open 100B (Reasoning) liegt 1.6 Punkte vor Reka Flash 3 beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Open 100B (Reasoning) gewinnt 13 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Reka Flash 3
Reka AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Solar Open 100B (Reasoning)
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Re Reka Flash 3 | Top-Wahl Up Solar Open 100B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.20/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $0.80/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.35/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Reka AI | Upstage |
| Veröffentlichung | 10. März 2025 | 17. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 92.3 tok/s | — |
| TTFT | 1801ms | — |
| Latenz | 23462ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 39.3 | 32.2 |
| Intelligenz | 9.5 | 21.7 |
| Coding | 8.9 | 10.5 |
| Mathe | 33.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 52.9% | 65.7% |
| MMLU Pro | 66.9% | — |
| HLE | 5.1% | 9.2% |
| LiveCodeBench | 43.5% | — |
| MATH 500 | 89.3% | — |
| AIME 2025 | 33.7% | — |
| AIME (Original) | 51.0% | — |
| SciCode | 26.7% | 26.9% |
| LCR | 0.0% | 36.0% |
| IFBench | 30.4% | 57.7% |
| TAU-bench v2 | 0.0% | 48.2% |
| TerminalBench Hard | 0.0% | 2.3% |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Open 100B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Reka Flash 3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 39.3 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Open 100B (Reasoning) erreicht einen 10.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Reka Flash 3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Solar Open 100B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
