Modellvergleich

105B (high)
vs. Gemini 3.1 Pro Preview

Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Sarvam, Google

Empfehlung

Google logoGemini 3.1 Pro Preview10 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz

Bester Wert

Sarvam logo

105B (high)

100.0 Wert-Score

31.9 Reasoning / $0.07/1M

Niedrigster Preis

Sarvam logo

105B (high)

$0.04/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Google logo

Gemini 3.1 Pro Preview

61.8 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Google logo

Gemini 3.1 Pro Preview

68.8 Coding-Index

Composite Indices

Higher is better; speed and price are normalized

Standard Benchmarks

Only benchmarks with data are shown

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

105B (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

105B (high) ist 47,6x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3.1 Pro Preview.

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.1 Pro Preview generiert etwa 1,1x so viele Tokens pro Sekunde wie 105B (high).

Reasoning-Unterschied

Gemini 3.1 Pro Preview liegt 29.8 Punkte vor 105B (high) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Gemini 3.1 Pro Preview gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.

Live compare

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

Sarvam logo

105B (high)

Sarvam

Bereit

TTFT

Zeit

tok/s

Tokens

Kosten

Bereit
Google logo

Gemini 3.1 Pro Preview

Google

Bereit

TTFT

Zeit

tok/s

Tokens

Kosten

Bereit

Welche Antwort war nuetzlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

Vollständiger Vergleich

Metrik
Sarvam logo105B (high)
Sarvam
Top-Wahl
Google logoGemini 3.1 Pro Preview
Google
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten$0.04/1M$2.00/1M
Output-Kosten$0.17/1M$12.00/1M
Gemischt (3:1)$0.07/1M$4.50/1M
Spezifikationen
AnbieterSarvamGoogle
Veröffentlichung6. März 202619. Feb. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz126.7 tok/s139.9 tok/s
TTFT1173ms20898ms
Latenz16961ms20898ms
Composite-Indizes
Wert-Score100.03.2
Reasoning-Score31.961.8
Intelligenz11.946.5
Coding68.8
Standard-Benchmarks
GPQA73.8%94.1%
HLE10.1%44.7%
SciCode26.4%58.9%
LCR0.0%72.7%
IFBench34.4%77.1%
TAU-bench v246.8%95.6%
TerminalBench Hard1.5%53.8%

Wichtigste Erkenntnisse

105B (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.04/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Gemini 3.1 Pro Preview hat das staerkste Reasoning-Profil mit 61.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Gemini 3.1 Pro Preview erreicht einen 68.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.

Wann welches Modell sinnvoll ist

Sarvam logo

105B (high)

  • Kostensensitive Anwendungen
  • Hohe Verarbeitungslast
Google logo

Gemini 3.1 Pro Preview

  • Komplexe Reasoning-Aufgaben
  • Forschung und Analyse
  • Code-Generierung
  • Softwareentwicklung