Modellvergleich
Solar Open2 250B
vs. Step 3.7 Flash
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Upstage, StepFun
Empfehlung
UpSolar Open2 250B10 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT
Niedrigster Preis
Solar Open2 250B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Solar Open2 250B
50.5 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Open2 250B
44.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Solar Open2 250B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Step 3.7 Flash.
Reasoning-Unterschied
Solar Open2 250B liegt 6.1 Punkte vor Step 3.7 Flash beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Solar Open2 250B liegt 5.1 Punkte vor Step 3.7 Flash beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Open2 250B gewinnt 10 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, TTFT, Latenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Solar Open2 250B
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Step 3.7 Flash
StepFun
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Up Solar Open2 250B | St Step 3.7 Flash |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.20/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $1.15/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.44/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Upstage | StepFun |
| Veröffentlichung | 12. Aug. 2026 | 29. Mai 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 383.5 tok/s |
| TTFT | — | 717ms |
| Latenz | — | 5932ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 50.5 | 44.4 |
| Intelligenz | 37.4 | 30.9 |
| Coding | 44.7 | 39.6 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 85.7% | 80.9% |
| HLE | 28.5% | 21.4% |
| SciCode | 45.6% | 40.0% |
| LCR | 68.3% | 69.7% |
| IFBench | — | 67.3% |
| TAU-bench v2 | — | 98.5% |
| TerminalBench Hard | — | 35.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
Solar Open2 250B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Solar Open2 250B hat das staerkste Reasoning-Profil mit 50.5 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Open2 250B erreicht einen 44.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Solar Open2 250B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Step 3.7 Flash
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
