Modellvergleich
Solar Pro 4
vs. Tri-21B-Think
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · Upstage, Trillion Labs
Empfehlung
UpSolar Pro 47 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Durchsatz, Reasoning, Intelligenz
Niedrigster Preis
Tri-21B-Think
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Solar Pro 4
53.3 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Solar Pro 4
52.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Tri-21B-Think ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Solar Pro 4.
Reasoning-Unterschied
Solar Pro 4 liegt 27.2 Punkte vor Tri-21B-Think beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Solar Pro 4 gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Durchsatz, Reasoning, Intelligenz, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Solar Pro 4
Upstage
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Tri-21B-Think
Trillion Labs
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Up Solar Pro 4 | Tr Tri-21B-Think |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Upstage | Trillion Labs |
| Veröffentlichung | 6. Aug. 2026 | 10. Feb. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 57.6 tok/s | — |
| TTFT | 1311ms | — |
| Latenz | 36013ms | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 53.3 | 26.1 |
| Intelligenz | 41.6 | 12.3 |
| Coding | 52.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 89.1% | 60.1% |
| HLE | 29.2% | 5.9% |
| SciCode | 43.6% | 17.4% |
| LCR | 70.7% | 15.0% |
| IFBench | — | 54.6% |
| TAU-bench v2 | — | 81.0% |
| TerminalBench Hard | — | 0.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Tri-21B-Think bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Solar Pro 4 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.3 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Solar Pro 4 erreicht einen 52.7 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Solar Pro 4
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Tri-21B-Think
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
