Modellvergleich
Claude 4.1 Opus (Reasoning)
vs. Gemini 3.7 Flash (medium)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Anthropic, Google
Empfehlung
GoGemini 3.7 Flash (medium)6 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Gemini 3.7 Flash (medium)
100.0 Wert-Score
53.4 Reasoning / $1.50/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3.7 Flash (medium)
$0.75/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3.7 Flash (medium)
53.4 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemini 3.7 Flash (medium)
71.5 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3.7 Flash (medium) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3.7 Flash (medium) ist 20x guenstiger bei Eingabetokens als Claude 4.1 Opus (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3.7 Flash (medium) liegt 18.9 Punkte vor Claude 4.1 Opus (Reasoning) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3.7 Flash (medium) gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude 4.1 Opus (Reasoning)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.7 Flash (medium)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude 4.1 Opus (Reasoning) | Top-Wahl Go Gemini 3.7 Flash (medium) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $15.00/1M | $0.75/1M |
| Output-Kosten | $75.00/1M | $3.75/1M |
| Gemischt (3:1) | $30.00/1M | $1.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | |
| Veröffentlichung | 5. Aug. 2025 | 13. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 390.0 tok/s |
| TTFT | — | 5880ms |
| Latenz | — | 5880ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 3.2 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 34.5 | 53.4 |
| Intelligenz | 34.5 | 53.4 |
| Coding | — | 71.5 |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3.7 Flash (medium) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3.7 Flash (medium) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 53.4 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemini 3.7 Flash (medium) erreicht einen 71.5 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude 4.1 Opus (Reasoning)
- Allgemeine KI
- Vielseitige Anwendungen
Gemini 3.7 Flash (medium)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
