Modellvergleich

Claude Opus 4.6 (Max)
vs. GPT-5.2 (Xhigh)

Claude Opus 4.6 (Max) ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: DeepSeek V4 Pro →

GPT-5.2 (Xhigh) ist bei LLMBase seit 26.10.2026 nicht mehr verfügbar. Offene Alternative: DeepSeek V4 Pro →

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Anthropic, OpenAI

Empfehlung

GPT-5.2 (Xhigh)4 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis

Niedrigster Preis

GPT-5.2 (Xhigh)

$1.75/1M Eingabepreis

Wichtige Unterschiede

Preisunterschied

GPT-5.2 (Xhigh) ist 2,9x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 4.6 (Max).

Geschwindigkeitsunterschied

GPT-5.2 (Xhigh) generiert etwa 1,6x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 4.6 (Max).

Top-Wahl-Begruendung

GPT-5.2 (Xhigh) gewinnt 4 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis, Durchsatz.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Claude Opus 4.6 (Max)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

GPT-5.2 (Xhigh)

OpenAI

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	An Claude Opus 4.6 (Max) Anthropic	Top-Wahl Op GPT-5.2 (Xhigh) OpenAI
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$5.00/1M	$1.75/1M
Output-Kosten	$25.00/1M	$14.00/1M
Gemischt (3:1)	$10.00/1M	$4.81/1M
Spezifikationen
Anbieter	Anthropic	OpenAI
Veröffentlichung	5. Feb. 2026	11. Dez. 2025
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	46.0 tok/s	73.0 tok/s
TTFT	26790ms	213290ms
Latenz	26790ms	213290ms