Modellvergleich
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
vs. GPT-5.2 (xhigh)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Anthropic, OpenAI
Empfehlung
OpGPT-5.2 (xhigh)5 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
GPT-5.2 (xhigh)
100.0 Wert-Score
30.4 Reasoning / $4.81/1M
Niedrigster Preis
GPT-5.2 (xhigh)
$1.75/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
31.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
GPT-5.2 (xhigh) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
GPT-5.2 (xhigh) ist 2,9x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort).
Geschwindigkeitsunterschied
GPT-5.2 (xhigh) generiert etwa 2,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort).
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) liegt 1.5 Punkte vor GPT-5.2 (xhigh) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
GPT-5.2 (xhigh) gewinnt 5 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GPT-5.2 (xhigh)
OpenAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Top-Wahl Op GPT-5.2 (xhigh) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $5.00/1M | $1.75/1M |
| Output-Kosten | $25.00/1M | $14.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $10.00/1M | $4.81/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | OpenAI |
| Veröffentlichung | 5. Feb. 2026 | 11. Dez. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 39.7 tok/s | 79.5 tok/s |
| TTFT | 22440ms | 170680ms |
| Latenz | 22440ms | 170680ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 50.5 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 31.9 | 30.4 |
| Intelligenz | 31.9 | 30.4 |
Wichtigste Erkenntnisse
GPT-5.2 (xhigh) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $1.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 31.9 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude Opus 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GPT-5.2 (xhigh)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
