Modellvergleich
V4.1 Flash 1017 (Max)
vs. GLM-5.3 (Max)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · DeepSeek, Z AI
Empfehlung
DeV4.1 Flash 1017 (Max)9 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
V4.1 Flash 1017 (Max)
100.0 Wert-Score
45.1 Reasoning / $0.52/1M
Niedrigster Preis
V4.1 Flash 1017 (Max)
$0.30/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V4.1 Flash 1017 (Max)
45.1 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
GLM-5.3 (Max)
74.8 Coding-Index
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4.1 Flash 1017 (Max) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4.1 Flash 1017 (Max) ist 4,7x guenstiger bei Eingabetokens als GLM-5.3 (Max).
Geschwindigkeitsunterschied
V4.1 Flash 1017 (Max) generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie GLM-5.3 (Max).
Reasoning-Unterschied
V4.1 Flash 1017 (Max) liegt 0.3 Punkte vor GLM-5.3 (Max) beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
V4.1 Flash 1017 (Max) gewinnt 9 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4.1 Flash 1017 (Max)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
GLM-5.3 (Max)
Z AI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4.1 Flash 1017 (Max) | Z GLM-5.3 (Max) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.30/1M | $1.40/1M |
| Output-Kosten | $1.20/1M | $4.40/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.52/1M | $2.15/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Z AI |
| Veröffentlichung | 17. Okt. 2026 | 18. Aug. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 210.6 tok/s | 87.9 tok/s |
| TTFT | 1130ms | 2470ms |
| Latenz | 10620ms | 25230ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 24.3 |
| Reasoning-Score | 45.1 | 44.8 |
| Intelligenz | 45.1 | 44.8 |
| Coding | — | 74.8 |
Wichtigste Erkenntnisse
V4.1 Flash 1017 (Max) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.30/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V4.1 Flash 1017 (Max) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 45.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
GLM-5.3 (Max) erreicht einen 74.8 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4.1 Flash 1017 (Max)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
GLM-5.3 (Max)
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Empfohlene Vergleiche
Beliebte Alternativen
