Modellvergleich
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
vs. K3.1 Pro
Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Anthropic, Kimi
Empfehlung
Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
K3.1 Pro
100.0 Wert-Score
55.1 Reasoning / $4.00/1M
Niedrigster Preis
K3.1 Pro
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
57.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
K3.1 Pro bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
K3.1 Pro ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).
Geschwindigkeitsunterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie K3.1 Pro.
Reasoning-Unterschied
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 2.5 Punkte vor K3.1 Pro beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
K3.1 Pro gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
K3.1 Pro
Kimi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nützlicher?
Sicherer KI-Chat aus Europa
Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.
EU-gehostete Open-Modelle, eine API
Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | An Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Top-Wahl Ki K3.1 Pro |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $4.00/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $20.00/1M | $10.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $8.00/1M | $4.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Anthropic | Kimi |
| Veröffentlichung | 22. Sept. 2026 | 23. Okt. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 98.2 tok/s | 41.4 tok/s |
| TTFT | 726850ms | 2890ms |
| Latenz | 726850ms | 51160ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 52.3 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 57.6 | 55.1 |
| Intelligenz | 57.6 | 55.1 |
Wichtigste Erkenntnisse
K3.1 Pro bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
K3.1 Pro
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast