Modellvergleich

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
vs. K3.1 Pro

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Anthropic, Kimi

Empfehlung

Kimi logoK3.1 Pro6 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Kimi logo

K3.1 Pro

100.0 Wert-Score

55.1 Reasoning / $4.00/1M

Niedrigster Preis

Kimi logo

K3.1 Pro

$2.00/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Anthropic logo

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

57.6 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

K3.1 Pro bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

K3.1 Pro ist 2,0x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) generiert etwa 2,4x so viele Tokens pro Sekunde wie K3.1 Pro.

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) liegt 2.5 Punkte vor K3.1 Pro beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

K3.1 Pro gewinnt 6 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig
Anthropic logo

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit
Kimi logo

K3.1 Pro

Kimi

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutzen Sie Open-Weight-Modelle wie DeepSeek, Qwen und Kimi in einer App.

EU-gehostete Open-Modelle, eine API

Server in Deutschland und Finnland. Betrieben von einem deutschen Unternehmen nach DSGVO, AVV verfügbar, ISO-27001-zertifizierte Rechenzentren.

Vollständiger Vergleich

Metrik
Anthropic logoClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Anthropic
Top-Wahl
Kimi logoK3.1 Pro
Kimi
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten$4.00/1M$2.00/1M
Output-Kosten$20.00/1M$10.00/1M
Gemischt (3:1)$8.00/1M$4.00/1M
Spezifikationen
AnbieterAnthropicKimi
Veröffentlichung22. Sept. 202623. Okt. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz98.2 tok/s41.4 tok/s
TTFT726850ms2890ms
Latenz726850ms51160ms
Composite-Indizes
Wert-Score52.3100.0
Reasoning-Score57.655.1
Intelligenz57.655.1

Wichtigste Erkenntnisse

K3.1 Pro bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 57.6 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.

Wann welches Modell sinnvoll ist

Anthropic logo

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)

  • Komplexe Reasoning-Aufgaben
  • Forschung und Analyse
Kimi logo

K3.1 Pro

  • Kostensensitive Anwendungen
  • Hohe Verarbeitungslast