Modellvergleich
R1 Distill Qwen 1.5B
vs. Gemini 3 Pro Preview (high)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
GoGemini 3 Pro Preview (high)11 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Mathe
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 1.5B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Pro Preview (high)
71.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 Distill Qwen 1.5B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 3 Pro Preview (high).
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 50.8 Punkte vor R1 Distill Qwen 1.5B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3 Pro Preview (high) gewinnt 11 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, Mathe, GPQA.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 1.5B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3 Pro Preview (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 Distill Qwen 1.5B | Top-Wahl Go Gemini 3 Pro Preview (high) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $2.00/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $12.00/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $4.50/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 18. Nov. 2025 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 21.0 | 71.8 |
| Intelligenz | 3.7 | 39.6 |
| Mathe | 22.0 | 95.7 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 9.8% | 90.8% |
| MMLU Pro | 26.9% | 89.8% |
| HLE | 3.3% | 37.2% |
| LiveCodeBench | 7.0% | 91.7% |
| MATH 500 | 68.7% | — |
| AIME 2025 | 22.0% | 95.7% |
| AIME (Original) | 17.7% | — |
| SciCode | 6.6% | 56.1% |
| LCR | 0.3% | 70.7% |
| IFBench | 13.2% | 70.4% |
| TAU-bench v2 | — | 87.1% |
| TerminalBench Hard | — | 41.7% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 1.5B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Pro Preview (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 71.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 1.5B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemini 3 Pro Preview (high)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
