Modellvergleich
Gemini 3 Pro Preview (high)
vs. K3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · Google, Kimi
Empfehlung
GoGemini 3 Pro Preview (high)7 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Gemini 3 Pro Preview (high)
100.0 Wert-Score
71.8 Reasoning / $4.50/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3 Pro Preview (high)
$2.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 3 Pro Preview (high)
71.8 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
K3
76.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Gemini 3 Pro Preview (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) ist 1,5x guenstiger bei Eingabetokens als K3.
Reasoning-Unterschied
Gemini 3 Pro Preview (high) liegt 6.8 Punkte vor K3 beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemini 3 Pro Preview (high) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 3 Pro Preview (high)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
K3
Kimi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl Go Gemini 3 Pro Preview (high) | Ki K3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $2.00/1M | $3.00/1M |
| Output-Kosten | $12.00/1M | $15.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $4.50/1M | $6.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | Kimi | |
| Veröffentlichung | 18. Nov. 2025 | 16. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 36.9 tok/s |
| TTFT | — | 5786ms |
| Latenz | — | 59986ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 67.9 |
| Reasoning-Score | 71.8 | 65.0 |
| Intelligenz | 39.6 | 57.1 |
| Coding | — | 76.2 |
| Mathe | 95.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.8% | 93.5% |
| MMLU Pro | 89.8% | — |
| HLE | 37.2% | 44.3% |
| LiveCodeBench | 91.7% | — |
| AIME 2025 | 95.7% | — |
| SciCode | 56.1% | 58.7% |
| LCR | 70.7% | 74.7% |
| IFBench | 70.4% | — |
| TAU-bench v2 | 87.1% | — |
| TerminalBench Hard | 41.7% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3 Pro Preview (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $2.00/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 3 Pro Preview (high) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 71.8 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
K3 erreicht einen 76.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 3 Pro Preview (high)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
K3
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
