Modellvergleich
R1 Distill Qwen 1.5B
vs. Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
Go Gemma 4 26B A4B (Reasoning) 7 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, GPQA
Niedrigster Preis
R1 Distill Qwen 1.5B
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
42.9 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
22.4 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
R1 Distill Qwen 1.5B ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als Gemma 4 26B A4B (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) liegt 21.1 Punkte vor R1 Distill Qwen 1.5B beim Reasoning.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Reasoning, Intelligenz, GPQA, HLE.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
R1 Distill Qwen 1.5B
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De R1 Distill Qwen 1.5B | Top-Wahl Go Gemma 4 26B A4B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.00/1M | $0.13/1M |
| Output-Kosten | $0.00/1M | $0.40/1M |
| Gemischt (3:1) | — | $0.20/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 20. Jan. 2025 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | — |
| TTFT | — | — |
| Latenz | — | — |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | — | 100.0 |
| Reasoning-Score | 21.8 | 42.9 |
| Intelligenz | 9.1 | 31.2 |
| Coding | — | 22.4 |
| Mathe | 22.0 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 9.8% | 79.2% |
| MMLU Pro | 26.9% | — |
| HLE | 3.3% | 18.3% |
| LiveCodeBench | 7.0% | — |
| MATH 500 | 68.7% | — |
| AIME 2025 | 22.0% | — |
| AIME (Original) | 17.7% | — |
| SciCode | 6.6% | 40.0% |
| LCR | 0.3% | 55.7% |
| IFBench | 13.2% | 72.4% |
| TAU-bench v2 | — | 43.6% |
| TerminalBench Hard | — | 13.6% |
Wichtigste Erkenntnisse
R1 Distill Qwen 1.5B bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 42.9 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) erreicht einen 22.4 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
R1 Distill Qwen 1.5B
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
