Modellvergleich
V3.1 (Reasoning)
vs. Gemma 4 31B (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 10 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
Go Gemma 4 31B (Reasoning) 12 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Eingabepreis, Ausgabepreis, Durchsatz
Niedrigster Preis
Gemma 4 31B (Reasoning)
$0.00/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V3.1 (Reasoning)
59.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Gemma 4 31B (Reasoning)
38.7 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Preisunterschied
Gemma 4 31B (Reasoning) ist ∞x guenstiger bei Eingabetokens als V3.1 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
V3.1 (Reasoning) liegt 10.4 Punkte vor Gemma 4 31B (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Gemma 4 31B (Reasoning) liegt 9.0 Punkte vor V3.1 (Reasoning) beim Coding.
Top-Wahl-Begruendung
Gemma 4 31B (Reasoning) gewinnt 12 messbare Kategorien, darunter Eingabepreis, Ausgabepreis, Durchsatz, Intelligenz.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V3.1 (Reasoning)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemma 4 31B (Reasoning)
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V3.1 (Reasoning) | Top-Wahl Go Gemma 4 31B (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.59/1M | $0.00/1M |
| Output-Kosten | $1.69/1M | $0.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.86/1M | — |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 21. Aug. 2025 | 2. Apr. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | — | 34.4 tok/s |
| TTFT | — | 965ms |
| Latenz | — | 51359ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | — |
| Reasoning-Score | 59.6 | 49.2 |
| Intelligenz | 27.7 | 39.2 |
| Coding | 29.7 | 38.7 |
| Mathe | 89.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 77.9% | 85.7% |
| MMLU Pro | 85.1% | — |
| HLE | 13.0% | 22.7% |
| LiveCodeBench | 78.4% | — |
| AIME 2025 | 89.7% | — |
| SciCode | 39.1% | 43.4% |
| LCR | 53.3% | 62.0% |
| IFBench | 41.5% | 75.6% |
| TAU-bench v2 | 37.4% | 59.9% |
| TerminalBench Hard | 25.0% | 36.4% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemma 4 31B (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.00/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V3.1 (Reasoning) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 59.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Gemma 4 31B (Reasoning) erreicht einen 38.7 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V3.1 (Reasoning)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Gemma 4 31B (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
