Modellvergleich
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
vs. Gemini 3.1 Flash-Lite
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, Google
Empfehlung
De V4 Pro (Reasoning, Max Effort) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Ausgabepreis, Gemischter Preis
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
100.0 Wert-Score
58.7 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
Gemini 3.1 Flash-Lite
$0.25/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
58.7 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
47.5 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite ist 1,7x guenstiger bei Eingabetokens als V4 Pro (Reasoning, Max Effort).
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 3.1 Flash-Lite generiert etwa 5,3x so viele Tokens pro Sekunde wie V4 Pro (Reasoning, Max Effort).
Reasoning-Unterschied
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) liegt 14.8 Punkte vor Gemini 3.1 Flash-Lite beim Reasoning.
Coding-Unterschied
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) liegt 17.4 Punkte vor Gemini 3.1 Flash-Lite beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Gemini 3.1 Flash-Lite
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Top-Wahl De V4 Pro (Reasoning, Max Effort) | Go Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $0.25/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $1.50/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $0.56/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 3. März 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 57.4 tok/s | 306.0 tok/s |
| TTFT | 1062ms | 4603ms |
| Latenz | 77346ms | 4603ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 72.4 |
| Reasoning-Score | 58.7 | 44.0 |
| Intelligenz | 51.5 | 33.5 |
| Coding | 47.5 | 30.1 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 88.8% | 82.2% |
| HLE | 35.9% | 16.2% |
| SciCode | 50.0% | 41.9% |
| LCR | 66.3% | 65.3% |
| IFBench | 76.5% | 77.2% |
| TAU-bench v2 | 96.2% | 31.3% |
| TerminalBench Hard | 46.2% | 24.2% |
Wichtigste Erkenntnisse
Gemini 3.1 Flash-Lite bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.25/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 58.7 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
V4 Pro (Reasoning, Max Effort) erreicht einen 47.5 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Reasoning, Max Effort)
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
Gemini 3.1 Flash-Lite
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
