Modellvergleich
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
vs. K3
Vergleich von 2 KI-Modellen · 7 Benchmarks · DeepSeek, Kimi
Empfehlung
KiK37 Metrik-SiegeStaerkste Bereiche: Reasoning, Intelligenz, Coding
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
100.0 Wert-Score
55.7 Reasoning / $0.54/1M
Niedrigster Preis
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
$0.43/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
K3
65.0 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
K3
76.2 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) ist 6,9x guenstiger bei Eingabetokens als K3.
Geschwindigkeitsunterschied
V4 Pro (Reasoning, High Effort) generiert etwa 1,9x so viele Tokens pro Sekunde wie K3.
Reasoning-Unterschied
K3 liegt 9.3 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
K3 liegt 17.5 Punkte vor V4 Pro (Reasoning, High Effort) beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
DeepSeek
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
K3
Kimi
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Mit führenden KI-Modellen chatten
Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.
EU-gehostete Inferenz
Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.
Vollständiger Vergleich
| Metrik | De V4 Pro (Reasoning, High Effort) | Top-Wahl Ki K3 |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $0.43/1M | $3.00/1M |
| Output-Kosten | $0.87/1M | $15.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $0.54/1M | $6.00/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | DeepSeek | Kimi |
| Veröffentlichung | 24. Apr. 2026 | 16. Juli 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 71.3 tok/s | 38.4 tok/s |
| TTFT | 1040ms | 5786ms |
| Latenz | 28959ms | 57917ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 100.0 | 10.6 |
| Reasoning-Score | 55.7 | 65.0 |
| Intelligenz | 43.1 | 57.1 |
| Coding | 58.7 | 76.2 |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 90.5% | 93.5% |
| HLE | 33.5% | 44.3% |
| SciCode | 46.4% | 58.7% |
| LCR | 65.0% | 74.7% |
| IFBench | 71.3% | — |
| TAU-bench v2 | 94.2% | — |
| TerminalBench Hard | 41.7% | — |
Wichtigste Erkenntnisse
V4 Pro (Reasoning, High Effort) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.43/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
K3 hat das staerkste Reasoning-Profil mit 65.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
K3 erreicht einen 76.2 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
V4 Pro (Reasoning, High Effort)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
K3
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
