Modellvergleich
Gemini 2.5 Pro
vs. Kimi K2.5 (Reasoning)
Vergleich von 2 KI-Modellen · 12 Benchmarks · Google, MoonshotAI
Empfehlung
Mo Kimi K2.5 (Reasoning) 13 Metrik-Siege Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis
Bester Wert
Kimi K2.5 (Reasoning)
100.0 Wert-Score
54.7 Reasoning / $1.19/1M
Niedrigster Preis
Kimi K2.5 (Reasoning)
$0.58/1M Eingabepreis
Bestes Reasoning
Gemini 2.5 Pro
71.6 Reasoning-Score
Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks
Bestes Coding
Kimi K2.5 (Reasoning)
39.6 Coding-Index
Composite Indices
Higher is better; speed and price are normalized
Standard Benchmarks
Only benchmarks with data are shown
Wichtige Unterschiede
Bester Wert
Kimi K2.5 (Reasoning) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.
Preisunterschied
Kimi K2.5 (Reasoning) ist 2,2x guenstiger bei Eingabetokens als Gemini 2.5 Pro.
Geschwindigkeitsunterschied
Gemini 2.5 Pro generiert etwa 3,0x so viele Tokens pro Sekunde wie Kimi K2.5 (Reasoning).
Reasoning-Unterschied
Gemini 2.5 Pro liegt 16.9 Punkte vor Kimi K2.5 (Reasoning) beim Reasoning.
Coding-Unterschied
Kimi K2.5 (Reasoning) liegt 7.6 Punkte vor Gemini 2.5 Pro beim Coding.
Response Face-Off
Sende einen Prompt an die ausgewaehlten Modelle und vergleiche Antwortqualitaet mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.
Gemini 2.5 Pro
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Kimi K2.5 (Reasoning)
MoonshotAI
TTFT
—
Zeit
—
tok/s
—
Tokens
—
Kosten
—
Welche Antwort war nuetzlicher?
Vollständiger Vergleich
| Metrik | Go Gemini 2.5 Pro | Top-Wahl Mo Kimi K2.5 (Reasoning) |
|---|---|---|
| Preise pro 1 Mio. Tokens | ||
| Input-Kosten | $1.25/1M | $0.58/1M |
| Output-Kosten | $10.00/1M | $3.00/1M |
| Gemischt (3:1) | $3.44/1M | $1.19/1M |
| Spezifikationen | ||
| Anbieter | MoonshotAI | |
| Veröffentlichung | 5. Juni 2025 | 27. Jan. 2026 |
| Leistung & Geschwindigkeit | ||
| Durchsatz | 132.3 tok/s | 44.7 tok/s |
| TTFT | 22150ms | 1234ms |
| Latenz | 22150ms | 67568ms |
| Composite-Indizes | ||
| Wert-Score | 45.1 | 100.0 |
| Reasoning-Score | 71.6 | 54.7 |
| Intelligenz | 34.6 | 46.8 |
| Coding | 32.0 | 39.6 |
| Mathe | 87.7 | — |
| Standard-Benchmarks | ||
| GPQA | 84.4% | 87.9% |
| MMLU Pro | 86.2% | — |
| HLE | 21.1% | 29.4% |
| LiveCodeBench | 80.1% | — |
| MATH 500 | 96.7% | — |
| AIME 2025 | 87.7% | — |
| AIME (Original) | 88.7% | — |
| SciCode | 42.8% | 49.0% |
| LCR | 66.0% | 65.3% |
| IFBench | 48.7% | 70.2% |
| TAU-bench v2 | 54.1% | 95.9% |
| TerminalBench Hard | 26.5% | 34.8% |
Wichtigste Erkenntnisse
Kimi K2.5 (Reasoning) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.58/1M, ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.
Gemini 2.5 Pro hat das staerkste Reasoning-Profil mit 71.6 Reasoning-Score, basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.
Kimi K2.5 (Reasoning) erreicht einen 39.6 Coding-Index, und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.
Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens, geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.
Wann welches Modell sinnvoll ist
Gemini 2.5 Pro
- Komplexe Reasoning-Aufgaben
- Forschung und Analyse
Kimi K2.5 (Reasoning)
- Kostensensitive Anwendungen
- Hohe Verarbeitungslast
- Code-Generierung
- Softwareentwicklung
