Modellvergleich

Gemini 3.7 Flash (low)
vs. Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Google, Anthropic

Empfehlung

Gemini 3.7 Flash (low)7 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Gemini 3.7 Flash (low)

100.0 Wert-Score

50.9 Reasoning / $1.50/1M

Niedrigster Preis

Gemini 3.7 Flash (low)

$0.75/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

63.1 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

78.0 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Gemini 3.7 Flash (low) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Gemini 3.7 Flash (low) ist 6,7x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort).

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.7 Flash (low) generiert etwa 5,5x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) liegt 12.2 Punkte vor Gemini 3.7 Flash (low) beim Reasoning.

Coding-Unterschied

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) liegt 7.0 Punkte vor Gemini 3.7 Flash (low) beim Coding.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Gemini 3.7 Flash (low)

Google

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Mit führenden KI-Modellen chatten

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Go Gemini 3.7 Flash (low) Google	An Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.75/1M	$5.00/1M
Output-Kosten	$3.75/1M	$25.00/1M
Gemischt (3:1)	$1.50/1M	$10.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	Google	Anthropic
Veröffentlichung	13. Aug. 2026	24. Juli 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	301.6 tok/s	54.8 tok/s
TTFT	1020ms	52460ms
Latenz	1020ms	52460ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	18.6
Reasoning-Score	50.9	63.1
Intelligenz	50.9	63.1
Coding	71.0	78.0

Wichtigste Erkenntnisse

Gemini 3.7 Flash (low) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 63.1 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Max Effort) erreicht einen 78.0 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.