Modellvergleich

Gemini 3.8 Flash (high)
vs. Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Vergleich von 2 KI-Modellen · 0 Benchmarks · Google, Anthropic

Empfehlung

Gemini 3.8 Flash (high)7 Metrik-Siege

Staerkste Bereiche: Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis

Bester Wert

Gemini 3.8 Flash (high)

100.0 Wert-Score

40.9 Reasoning / $1.50/1M

Niedrigster Preis

Gemini 3.8 Flash (high)

$0.75/1M Eingabepreis

Bestes Reasoning

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

56.0 Reasoning-Score

Kombiniert verfuegbare Reasoning-Benchmarks

Bestes Coding

Gemini 3.8 Flash (high)

76.3 Coding-Index

Wichtige Unterschiede

Bester Wert

Gemini 3.8 Flash (high) bietet den besten Qualitaets-Preis-Mix mit 100.0 von 100 Wertpunkten.

Preisunterschied

Gemini 3.8 Flash (high) ist 5,3x guenstiger bei Eingabetokens als Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Geschwindigkeitsunterschied

Gemini 3.8 Flash (high) generiert etwa 3,9x so viele Tokens pro Sekunde wie Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback).

Reasoning-Unterschied

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) liegt 15.1 Punkte vor Gemini 3.8 Flash (high) beim Reasoning.

Top-Wahl-Begruendung

Gemini 3.8 Flash (high) gewinnt 7 messbare Kategorien, darunter Preis-Leistung, Eingabepreis, Ausgabepreis, Gemischter Preis.

Live-Vergleich

Response Face-Off

Sende einen Prompt an die ausgewählten Modelle und vergleiche Antwortqualität mit Live-Metriken zu Tempo und Kosten.

10 Vergleiche in 24 Std. übrig

Gemini 3.8 Flash (high)

Google

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback)

Anthropic

Bereit

TTFT

—

Zeit

—

tok/s

—

Tokens

—

Kosten

—

Bereit

Welche Antwort war nützlicher?

Sicherer KI-Chat aus Europa

Nutze Claude, ChatGPT und Gemini zusammen mit EU-gehosteten Modellen wie Deepseek, Qwen und Kimi.

Kostenlos chatten

EU-gehostete Inferenz

Server in Deutschland und Finnland. Entwickelt fuer strenge GDPR- und ISO-27001-Compliance-Anforderungen.

API-Zugang erhalten

Vollständiger Vergleich

Metrik	Top-Wahl Go Gemini 3.8 Flash (high) Google	An Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) Anthropic
Preise pro 1 Mio. Tokens
Input-Kosten	$0.75/1M	$4.00/1M
Output-Kosten	$3.75/1M	$20.00/1M
Gemischt (3:1)	$1.50/1M	$8.00/1M
Spezifikationen
Anbieter	Google	Anthropic
Veröffentlichung	2. Sept. 2026	17. Sept. 2026
Leistung & Geschwindigkeit
Durchsatz	296.8 tok/s	76.2 tok/s
TTFT	14260ms	165200ms
Latenz	14260ms	165200ms
Composite-Indizes
Wert-Score	100.0	25.7
Reasoning-Score	40.9	56.0
Intelligenz	40.9	56.0
Coding	76.3	—

Wichtigste Erkenntnisse

Gemini 3.8 Flash (high) bietet das beste Preis-Leistungs-Verhaeltnis mit $0.75/1M,ideal fuer volumenstarke Anwendungen und kostenbewusste Projekte.

Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) hat das staerkste Reasoning-Profil mit 56.0 Reasoning-Score,basierend auf den verfuegbaren Reasoning-Benchmarks.

Gemini 3.8 Flash (high) erreicht einen 76.3 Coding-Index,und ist damit eine Top-Wahl fuer Softwareentwicklung und Code-Generierung.

Alle Modelle unterstuetzen Kontextfenster von ∞+ Tokens,geeignet fuer lange Dokumente und ausgedehnte Gespraeche.